陳志遭引渡震動全局：柬埔寨灰色產業為何陷入大遷移？

2025 年 12 月下旬，泰柬邊境再度爆發衝突，成為柬埔寨整個園區生態被迫重組的開端。波貝（Poipet）和奧斯馬克（O’Smach）一帶的交火重新升級，炮擊、空襲與地面推進同時出現，邊境兩側的商住區都受到影響。多家國際媒體證實，靠近前線的建築和居民點陷入危險，當地民眾被迫撤離，也造成大量人潮快速離開邊境線。

隨著戰況惡化，在奧斯馬克與波貝活動的群體開始陸續外逃。有些建築遭受波及、隨時可能受攻擊；有些人因交通線中斷、供應不穩或房東要求撤離而被迫搬走。到了十二月底，幾乎每天都能看到大巴往內陸方向載走成群乘客，邊境地區呈現明顯的人口外流。

在這波混亂中，财通 成了主要的避風港。與前線城鎮不同，它位於柬埔寨境內較深的位置，離金邊更近。這種距離使人自然認為相對安全，加上靠近首都，讓許多人以為情勢較不會突然惡化。這些都是「印象」而非官方訊息，但足以讓大量人潮在十二月底至一月初湧入該區，把它視為暫時避難點。

第二波衝擊：引渡事件引爆第二次逃散

然而，這份短暫的安全感在 2026 年 1 月 7 日迅速瓦解。當太子集團執行長陳志被逮捕並立即引渡至中國後，剛從邊境搬來財通的人幾乎立刻再次外逃。短短數小時內，深夜裝載乘客的巴士陸續出現，隊伍移動混亂、隨身物品極少，整體情緒明顯高度不安。

財通多棟建築曾由太子集團參與開發或持有，這使不少人原本認為這裡比其他地區更「穩陣」。但引渡消息一出，這層心理依靠瞬間崩塌。原本被視為「保護傘」的關聯，一下子變成不確定風險，住戶自然判定此地再也不安全，於是觸發第二波快速撤離。

同一時間，社群平台開始流出大量影像。包括 金灣（金湾）、金運（金运） 等 Telegram 大型分享頻道，都出現小規模群體離開財通的影片與照片。雖然網路影像需要審慎處理，但畫面中的移動軌跡與多名受害者的證詞一致。他們表示，自己剛從泰柬邊境逃到財通沒幾天，就在過去 48 小時再度被要求搬離。這些說法與影像相互呼應，構成清晰的第二波外移。

接下來幾天，撤離方向變得更明顯。一部分人往越南邊境方向移動，特別是巴域（Bavet）與周邊非正式通道，運輸量明顯上升。另一部分則重新回流到 七星海・長灣（Dara Sakor / Long Bay）——這一帶多年來在國際報導中被視為高風險區域。儘管歷史負重，但對某些群體而言，熟悉的環境比未知的不確定更有吸引力，因此選擇回到七星海一帶。

與此同時，拜林（Pailin）、七星海以及越南邊境部分地區的活動反而相對平靜，干擾較少，被視為目前「較穩定」的區域——然而這只是短期現象，不代表長期保護。

近期也開始出現大量視覺證據。Telegram 上流傳的影片與照片——特別是在高流量的「金灣」與「金運」頻道——可看到小批人群從財通離開，行李極少、步伐匆促。雖然這類社群內容仍需審慎查證，但畫面呈現的撤離情況，與我們近期接觸到的受害者描述高度一致。多名受害者表示，他們從泰國邊境逃至財通後僅停留了幾天，就在過去四十八小時內被要求再次搬離。這些證言與網上流傳的影像互相印證，顯示外逃模式並非零星事件，而是正在持續發生的整體趨勢。

接下來的幾天裡，外逃路線逐漸清晰成形。第一條方向是往越南邊境移動，特別是沿著巴域（Bavet）走廊與周邊的非正式通道，小型人群不定時離開，該方向的運輸量明顯上升；第二條方向則是回流至七星海・長灣（Dara Sakor / Long Bay）。這一帶多年來在國際調查報導中被視為高風險區域，與強迫勞動案例密切相關。即便七星海歷史負重，但對部分群體而言，熟悉的環境比留在財通面對未知變化來得安全，因此選擇回到舊地。

與此同時，拜林（Pailin）、七星海一帶，以及越南邊境部分區域的流動相對平靜，干擾也較少。這些地方暫時被視為「較穩定」的選項，但這種穩定僅是當前觀察到的短期狀態，並不代表未來能夠維持安全。

謠言四起、通告未證、金融動盪同步施壓

社群平台的資訊流也進一步加速了外逃。有網民分享一張疑似來自西港 Kaibo 的通知，內容要求住戶在 1 月 17 日前撤離。這份通告的真偽至今未獲證實，建物管理方也未發布任何正式聲明，但截圖一旦在網路上擴散，對原本已因陳志遭引渡而感到不安的人群形成了額外壓力。

金融的不穩更是雪上加霜。Huione Pay 更名為 H-Pay 後仍無法恢復市場信任，用戶持續反映帳戶餘額被凍結、提款延遲等問題。即便部分小額提款陸續恢復，整體的不信任感仍然強烈。對高度依賴快速資金流動的群體而言，這種動盪時期的金融障礙足以促使他們再次選擇撤離。

到了 1 月中旬，整個局勢在幾週內經歷兩次明顯的重組。12 月的邊境戰事逼使 O’Smach 和 Poipet 的人逃往財通；1 月陳志遭引渡的震盪則讓他們從財通再次撤出，分別往越南邊境、七星海，或是較安靜的省份如拜林與蒙多基里（Mondulkiri）流動。恐懼、謠言與「安全假象」瓦解所引發的移動，使整個格局呈現碎裂且不穩定的狀態。

接下來的發展仍然充滿變數。至今沒有任何官方執法公告與這些移動直接掛鉤，當局也未對背後原因給出說明。未來數週將決定這波分散是否會趨於穩定，或是再掀起新一輪的遷移潮。同時，一項更深層的區域性疑問再次浮現：如果柬埔寨境內壓力持續升高，是否會再度出現過去的模式——部分網絡轉往緬甸，重新上演「音樂椅式」的跨境遷移？雖然目前沒有明確徵兆，但這種可能性已在觀察者與分析圈中被積極討論。